7.2类比推理及其方法同步练习
1.狗的嗅觉十分灵敏。科学家从狗的嗅觉器官的结构和信息传递的功能中得到启示,设计、制造出一种气味电子接收机。它能够测量水、空气和土壤中的气味浓度,捕捉各种金属的气味,帮助地质工作者比较精确地探寻矿藏。这实质上是运用了( )
A.类比推理 B.完全归纳推理 C.不完全归纳推理 D.演绎推理
2.一般来说,疫苗研发要经历临床前研究和临床试验阶段。临床试验分为Ⅰ至Ⅲ期,I期受试者数量较少,约在百例左右,Ⅱ期受试者在几百到上千例,Ⅲ期受试者数量最为庞大,耗时最久,要采用随机、盲法、安慰剂等对照设计,在近万人群中全面评估有效性和安全性。在疫苗上市后,还要继续对安全性、有效性、免疫持久性等进行研究。从逻辑推理的角度说,这是因为( )
①不完全归纳推理具有或然性,须进行多期临床试验
②不完全归纳推理的结论是错误的,需反复试验来纠正
③类比推理是或然推理,疫苗上市后依然要持续研究
④完全归纳结论必真,疫苗上市前须对全部个体实验验证
A.①② B.③④ C.②④ D.①③
3.在科学史上,人们曾把月球与地球相类比,发现它们有许多相同属性,由此推出月球上也有生物。但后来人们发现月球昼夜温差很大,并且没有空气和水,根本不适宜生物生存,这一论断后来被人造卫星对月球实地的考察所证实,因而推翻了月球有生物的论断。这说明类比推理( )
A.需要在认识对象和有关现象之间寻找因果联系
B.目的在于认识两类对象之间的相同点和不同点
C.在科学技术创新中具有前锋的作用
D.必须经过实践的检验,才能最后定论
4.“吾师道也, 夫庸知其年之先后生于吾乎?是故无贵无贱,无长无少,道之所存,师之所存也。”韩愈论证“谁是老师”所运用的推理方式是( )
A.演绎推理 B.类比推理 C.归纳推理 D.或然推理
5.战国时,宋国有一个农民,看见一只兔子撞在树根上死了,便放下锄头捡起死兔子,回家做了香喷喷的野兔肉。从此,他每天都在树根旁等待,希望再得到撞死的兔子。这个农民用到了类比推理,但结论却是错的。因此,要提高类比推理结论的可靠性,必须( )
①在前提中多找两个对象的相同属性
②尽可能地增加类比的对象
③在两个对象间多运用比喻
④在前提中要抓住两个对象的本质属性
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
6.美人西施心口痛,用手按住胸口,皱起眉头,丑人东施见了感到这个神态很美,回到村里,也仿效而为,自以为也很美。哪知,村里富人见了赶快关上门,穷人见了赶快拉着妻子走开。这一类比推理( )
A.错误在于类比时不考虑对象的本质差别,仅仅根据表面的相同而推出其他情况的相同
B.错误在于类比的两个(或两类)对象之间共同属性过少(数量不足)
C.错误在于没有解决他人思想上的困难
D.错误在于结论与该对象其他属性相矛盾
7.关于推理,下列四个选项中判定正确的是( )
①所有手机都需要充电,OPPO是手机,所以OPPO需要充电一一属于演绎推理
②有的人不是马克思主义者,所以,有的人是反马克思主义者一一符合性质判断换质推理规则
③只要坚持党的领导,我们就一定能实现中华民族伟大复兴中国梦一一属于归纳推理
④把肯定判断变为否定判断,把否定判断变为肯定判断一符合性质判断换位推理规则
A.① B.①② C.①②④ D.③④
8.冯梦龙《警世通言》中记载这样一则故事:王安石有一首咏菊诗,开头两句为“西风昨夜过园林,吹落黄花满地金”,苏东坡认为菊花最能耐寒、耐久,说西风“吹落黄花满地金”是大错特错,便提笔续诗两句“秋花不比春花落,说与诗人仔细吟。”后来,苏东坡在黄州果见秋菊花瓣纷落,满地铺金,才知原是自己错了。苏东坡错在( )
①混淆了自己认识之“菊”与王安石所咏之“菊”的内涵
②违背推理规则,从而导致在正确前提下却得出错误结论
③只根据少数个别事实推出一般结论,犯了“轻率概括”的错误
④凭经验作出“秋花不比春花落”的判断,意涵中的量项不准确
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
9.一尊南宋年间的千手观音造像原本有1024只手,修复前可见约830手,保存相对完好的有400只左右。团队就是以这400只保存完整的手为基准,观察待修复手处在整龛观音的什么位置,寻找它的对称相似手的空间特征。再通过完好手的五个手指之间的回归关系,算出待修复手的长度、手指弯曲度等等,最终完成修复。这一文物修复过程是( )
①在整体与部分的统一中推断文物缺损部位的状态
②运用类比推理寻找文物各部分之间的规律性关系
③通过思维发散揭示文物各部位可能存在的其他关系
④根据无意想象重建文物完好部位与缺损部位的联系
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
10.有这样一个故事:南海岛上的人喜爱吃蛇肉,北游到中原时往往带上晾干的蛇肉作干粮。一次,一位岛人到齐国,受到齐人的热情款待。这位岛人非常高兴,就以风干的蛇肉答谢主人,主人一见便吓得逃走。岛人不知何故,还以为是主人嫌礼物微薄,又让仆人挑选一条蛇王来送主人。这位岛人的想法( )
A.运用了不完全归纳推理,从特殊到一般,是必然推理
B.运用了完全归纳推理,从一般到一般,是或然推理
C.运用了类比推理,从特殊到特殊,是或然推理
D.运用了演绎推理,从一般到特殊,是必然推理
11.2022年4月,奥密克戎的疫苗研究进人临床试验阶段。临床试验分为I期、I期、II期,I期试验成功,才能进行II期、II期试验。I期考察疫苗在人体里的安全性,受试者数量较少,在百例左右;I期则考察疫苗有效性,检测疫苗能否刺激白细胞产生抗体,受试者在几百到上千例;II期受试者数量最为庞大、耗时最久,要采用随机、盲法、安慰剂等对照设计。最后还要对临床试验的数据进行分析。从逻辑与思维的角度看,这一过程用到的思维方法是( )
①完全归纳法
②类比推理方法
③不完全归纳法
④求同求异并用法
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
12.与“工作:职员:工资待遇”最为相似的选项是( )
A.交往:同学:QQ工具
B.饭菜:厨师:色鲜味美
C.薪水:领导:规章制度
D.学习:学生:学习成绩
13.宋代李清照在《凤凰台上忆吹箫·香冷金猊》写到“生怕离怀别苦,多少事,欲说还休。新来瘦,非干病酒,不是悲秋。”从逻辑与思维的角度看作者表达出的“新来瘦,非干病酒,不是悲秋” ( )
A.运用了不完全归纳的求异法,从特殊到一般,是或然推理
B.运用了在事物的功能之间类比,从一般到一般,是必然推理
C.运用了选言推理的否定肯定式,从一般到个别,是必然推理
D.运用了充分条件假言推理,从一般到特殊,是或然推理
14.苍蝇的楫翅(又叫平衡棒)是“天然导航仪”,人们模仿它制成了“振动陀螺仪”,使用在飞机、火箭航天等的自动驾驶上。该模仿手法( )
A.是依据事物之间相同或相似的属性进行推理
B.是从一般性前提推出个别性结论的推理
C.其前提到结论之间有着必然的联系
D.是人们运用了求同法探求因果联系
15.从类比推理的角度看,下列事例归类正确的是( )
①类比狗鼻子的特殊结构与灵敏的嗅觉,研制出“电子军犬”
②类比蛙眼的特殊结构和敏锐的观察力,研制出人造卫星跟踪系统
③文学中“随物赋形”“托物言志”的写法
④军事演习
⑤瓦特通过观察水沸腾时将壶盖顶起,改良了蒸汽机
⑥东施效颦
A.①②⑤ B.②④⑤ C.①⑤⑥ D.①②③
16. 阅读材料,回答下列问题。
材料一 甲、乙、丙、丁四个人的血型各不相同,他们的血型分别是A、B、0、AB型四种中的一种。
甲说:“丙是A型。
乙说:“丁是0型。”
丙说:“如果我是A型,丁就是0型。”
丁说:“我不是0型。
经核查,四个人中只有一个人的说法不真实。
(1)依据材料一,判断丁的血型,并运用逻辑思维基本要求的知识说明你的推理过程。
材料二 蝴蝶、孔雀等一些动物的翅膀,能够将阳光色散为多种单色光,产生绚丽色彩。受此启发,某通讯技术研发公司研制的电子阅读器能够在阳光下产生出与蝴蝶翅膀一样的绚丽光彩,这被人们称作干涉仪调节器显示技术。它彻底解决了传统显示屏一遇到强烈日光就“见光死”的问题。
(2)结合材料二,运用类比推理的有关知识,分析该公司能够成功推出干涉仪调节器技术的原因。
17.古代有个女人杀死了她的丈夫,放火烧了房子,制造假象,说她丈夫是被火烧死的。男方亲属怀疑这一说法,告到官府。这个女人一口咬定她丈夫是烧死的。为了让被告人认罪,主审官就先让人抬来两头猪,杀死一只,另一只没有杀,然后都用火烧死。被杀死的猪口鼻内没有灰,而被烧死的猪的口鼻内却有灰。根据这个道理再去验尸,死者口鼻内没有灰,可见,死者是死后才被烧的。经过审讯,死者之妻终于服罪。
主审官在断案中先后运用了哪些推理,并作出具体分析。
参考答案:
1.A2.D3.D4.C5.B6.A7.A8.D9.A10.C11.D12.D13.C14.A15.A
16.(1)血型判断:丁是O型。
推理过程:矛盾律要求合乎逻辑的思维是具有一致性的思维,思维要遵循矛盾律的要求。在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断与其否定论断不能同真,其中必有一假,乙和丁两人的观点必有一假。根据已知条件,四人中只有一人的说法是假的,可以推断甲、丙观点为真,可见,根据丙的观点,丁是O型血。
(2)①类比的根据越多越好,公司对多种动物进行研究,增加了类比的根据。
②前提中作为类比根据的动物相同属性接近本质属性,并与推出的干涉仪调节器技术属性之间的相关度较高。
③前提中确认的属性不能有与推论互相排斥的属性。前提中动物的属性与推论干涉仪调节器技术属性比较一致,没有相互排斥。
17.主审官运用了求异法、类比推理、假言推理和选言推理。具体分析如下。①求异法。用火烧没被杀死的猪——猪死后口鼻内留有大量烟灰。用火烧被杀死的猪——猪的口鼻内没有大量烟灰。死者口鼻内没有烟灰——被杀死后被火烧。②类比推理。猪是生物,在活着时被火烧,必然大口呼吸,死后口鼻内会留有大量烟灰。人是生物,在活着时被火烧,也必然大口呼吸。所以,人活着时被火烧,死后口鼻内也会有大量烟灰。但死者口鼻内没有烟灰,故死者是死后才被烧的。③假言推理。如果人被火活活烧死,则口鼻内会留有大量烟灰。这个死者口鼻内没有烟灰,所以,这个死者不是被火烧死的,而是被杀死的。④选言推理。这个死者要么是被火烧死的,要么是死后被焚的。这个死者不是被火烧死的,所以,这个死者是死后被焚的。